27 травня 2010 року Справа № 2а-2598/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення по справі
за позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства «Теплоенергія», м. Запоріжжя
до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства «Капітал - Т», м. Запоріжжя
про: визнання недійсним договору №5 від 15.01.2002,
за участі представників:
прокуратури: не з'явився
позивача: ОСОБА_1, довіреність №3939/10/10-010 від 09.06.2009;
ОСОБА_2, довіреність 2448/10/10-010 від 23.03.2010;
відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність №1/04-10 від 05.04.2010;
відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність №2032 від 05.08.2009
12.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду від представника ЗАТ «Капітал - Т» надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якій представник «Капітал - Т» просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя повернути закритому акціонерному товариству «Капітал - Т» конфіскований об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 5, інвентарний номер 8100007 - столярна майстерня.
21.05.2010 від представника ЗАТ «Капітал - Т» надійшло уточнення до заяви про поворот виконання судового рішення, відповідно до якого заявник просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь ЗАТ «Капітал -Т» 153 166 гривень відшкодування вартості конфіскованої столярної майстерні інв. №8100007, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 5 та стягнути з Державного бюджету України 4 722,01 гривні.
Разом з заявою представником ЗАТ «Капітал - Т» подано клопотання про поновлення процесуального строку.
27.05.2010 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-2598/10/0870 ЗАТ «Капітал - Т» у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовлено, разом з тим зазначеною ухвалою суду встановлено, що ЗАТ «Капітал - Т» пропущено строк звернення до адміністративного суду встановлений ч. 3 ст. 265 КАС України.
Під час судового розгляду представники ЗАТ «Капітал - Т» та ЗАТ «Теплоенергія» наполягали на задоволені заяви про поворот виконання судового рішення.
У судовому засіданні представники ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, наполягали на відмові у задоволенні заяви ЗАТ «Капітал - Т» про поворот виконання рішення у з в'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду з зазначеною заявою.
Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Керуючись ст.ст. 100, 101, 160, 165, 265 КАС України, -
У задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Капітал - Т» про поворот виконання судового рішення відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5