06 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2101/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Сандига В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1,
до: ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про: визнання не законним та скасування наказу, визнання не законним та скасування висновку службової перевірки, стягнення матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1В.(посв. №024501 від 13.11.2006 року),
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 65/34 від 22.03.2011;
08 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Запорізькій області. З урахуванням заяви про зміну позовних вимог позивач просить суд:
визнати незаконним та скасувати наказ №420 від 14 березня 2011 року про покарання працівника досудового слідства, зі змінами внесеними наказом № 638 від 15 квітня 2011 року, виданого від імені заступника начальника ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_3, яким до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідність та позбавлено премії у березні 2011 року на 100%.
визнати незаконним та скасувати висновок службової перевірки від 10 лютого 2011 року складений заступником начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4
зобов'язати відповідача утриматися від дій та прийняття рішень, спрямованих на відмову в присвоєнні чергового спеціального звання підполковник міліції ОСОБА_1 відсторонення від розслідування кримінальних справ, та на застосування будь-яких протиправних дій (рішень) з негативними наслідками для проходження служби у зв'язку з подачею позову.
стягнути з відповідача кошти на відшкодування матеріальної шкоди завданої його незаконним рішенням в розмірі 100% премії за березень 2011 року в сумі 275, 63 грн.
Ухвалою суду від 17 травня 2011 року за письмовим клопотанням представника позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження по справі зупинялось до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів по справі.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 06 червня березня 2011 року з 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов