08 липня 2015 року
Справа № 808/3184/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області, м. Енергодар
до відповідача: Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал», м. Енергодар
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 3 763,51 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/3184/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2015.
У судове засідання, призначене на 08.07.2015, представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
08.07.2015 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 28592) про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області в іншому судовому засіданні.
Рекомендоване відправлення, що містило ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2015, повістку про виклик у судове засідання та було направлене за місцем реєстрації відповідача, повернулось до суду 26.06.2015 з відміткою відділення поштового зв'язку - «організація вибула».
Частиною 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи те що, поштова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою, яка відповідає реєстраційним відомостям, то згідно вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, слід вважати, що останній повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Судом з'ясовано, що наразі позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2015, та не надані витребувані документи.
Відтак виникає необхідність повторного витребування у позивача даних доказів.
З метою об'єктивного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, а також враховуючи необхідність надання позивачем витребуваних доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Наступне судове засідання призначити на 17 липня 2015 року о 15 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про відкладення розгляду справи, - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи № 808/3184/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, - відкласти.
Призначити судове засідання на 17 липня 2015 року о 15:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.
Зобов'язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2015, а також надати довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи в суді.
В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко