20.09.2012
Справа № 2012/5727/2012
3/2012/1601/2012
11 вересня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Старостін В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером Люботинської дистанції колії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 360171 від 29.06.2012 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 працює головним інженером Люботинської дистанції колії, не виконав вимог № 18 державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо поновлення розмітки 1.12 на залізничному переїзді 38 км. ст. Огульці, за що передбачено адміністративну відповідальність за ознаками ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вказаний адміністративний протокол не відповідає вимога ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відправити вказаний адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення недоліків, а саме:
У вказаному адміністративному протоколі у графі “порушення вимог”вказано, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України “про дорожній рух”, але яку саму вимогу, якої статті, частину чи пункт, уповноважена особа не вказала, тому вказаний матеріал необхідно направити особі яка склала відповідний протокол для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ДАІ Валківського району Харківської області для усунення недоліків.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя В.В. Старостін