Справа № 592/9619/13-к
Провадження № 1-кс/592/2180/13
13 вересня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Жукова Р.В. про надання тимчасового доступу до документів і речей, -
У період часу з 18 год. 00 хв. 14.06.2013 року до 07 год. 30 хв. 17.06.2013 року невстановлена особа шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, здійснила крадіжку особистого майна громадянина ОСОБА_2 В наслідок цієї крадіжки виявлено викрадення військових нагород, спиртних напоїв, старовинних монет на суму яка на даний час встановлюється, та ювелірних виробів згідно з висновком товарознавчої експертизи на суму 49886 грн. 40 коп.
17.06.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440004350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 був відсутній в період часу з 18 год. 00 хв. 14.06.2013 року до 07 год. 30 хв. 17.06.2013 року. При допиті рідної дочки потерпілого ОСОБА_3 додатково встановлено, що вона здійснювала нагляд за квартирою потерпілого і знаходилась у ній після від'їзду ОСОБА_2 у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 16.06.2013 року. Даний свідок стверджує, що до часу її виходу з квартири ознак вчинення крадіжки не було.
Також додатково при допиті свідка, ОСОБА_4 надала свідчення, що 15.06.2013 року у під'їзді бачила раніше невідому жінку, яка сиділа та спостерігала за чимось, а потім пішла.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ЛАЙФ ТОВ "Астеліт", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11 А., в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 18 год. 00 хв. 14.06.2013 року до 07 год. 30 хв. 17.06.2013 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 21903; CID: 62, 363, 193 розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.
2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
документи оператора мобільного зв'язку ЛАЙФ ТОВ "Астеліт", в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 18 год. 00 хв. 14.06.2013 року до 07 год. 30 хв. 17.06.2013 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 21903; CID: 62, 363, 193 розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначені документи зберігаються в приміщенні ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ вул. Солом'янська, 11 А.
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Р.В. Жукову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: А.М. Алфьоров