Справа № 591/9351/14-п Провадження № 3/591/1951/14
10 грудня 2014 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП,
встановив :
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, за порушення правил тримання собак і котів.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.
Об'єктивна сторона правопорушення наведена не у відповідності до ст. 154 КУпАП, та не розкрита в повній мірі. Це вбачається з того, що дана норма є відсилочною до інших нормативних актів, якими визначено, які саме правила (норми) порушив ОСОБА_1, посилання на які в протоколі відсутні. Відсутнє також і зазначення, які саме тілесні ушкодження були завдані потерпілій та їх ступінь тяжкості.
Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал по суті.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу та зміненого протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 154 ст. 256 КУпАП, суддя -
постановив :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП повернути ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов