Справа № 591/8080/14-п Провадження № 3/591/1730/14
12 листопада 2014 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124 КУпАП,
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП України розглядаються за місцем його вчинення, або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання порушника.
Як вбачається з протоколу, правопорушення вчинено по вул. Роменській у м. Суми, яка не знаходиться на території Зарічного районного м. Суми. Правопорушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, де обліковується і транспортний засіб . Тому не зрозуміло чому матеріали про адміністративне правопорушення були направлені саме до Зарічного районного суду м. Суми.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, для направлення справи до належного суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 276 КУпАП, суддя -
постановив :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов