Справа № 591/7574/14-п Провадження № 3/591/1653/14
14 жовтня 2014 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали , які надійшли з ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП,
встановив :
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КпАП України, за порушення правил адміністративного нагляду.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП, в той же час а ні в протоколі а ні в доданих до нього матеріалах не надано доказів тому, що ОСОБА_1був підданий адміністративному стягненню за аналогічне порушення повторно протягом року, долучено лише постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за ст. 178 ч.3 КпАПУ.
Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал по суті.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КпАП України в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. 256 КпАП України, суддя -
постановив :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України повернути ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов