Справа № 591/5053/14-п Провадження № 3/591/1161/14
24 липня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Ради Адвокатів Сумської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2014 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП за несвоєчасне подання до податкового органу податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку ф.1-ДF за 4 квартал 2013 року, а семе строк подання до 10 лютого 2014 року, фактично подано 11 травня 2014 року, чим порушила пп. «б» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п.2.1 ст.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку форми 1 ДФ, затвердженого наказом ДПА України №462 від 24.12.10р.
ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася. Згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені нею до 10 лютого 2014 року, оскільки дата скоєння зазначених в протоколі правопорушень зумовлена наведеною датою подання податкового розрахунку сум доходу, тобто за порушення з часу вчинення яких минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення (а не дати виявлення, як помилково вважає інспектор (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим)) минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-4, 247 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов