Справа № 591/4712/14-п Провадження № 3/591/1090/14
02 липня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі викладені обставини вчинення правопорушення, зокрема, не наведено яким чином було скоєно інкриміноване порушення та коли. Дата вчинення правопорушення наведена не в описовій частині і з поданого протоколу незрозуміло, чому саме визначена інспектором дата є датою вчинення діяння, що позбавляє суд можливості вирішити питання стосовно наявності або відсутності термінів для притягнення до адміністративної відповідальності.
Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал по суті.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КпАП України в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. 256 КУпАП, суддя
постановив :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернути Державній податковій інспекції в м. Сумах, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов