Справа № 591/4458/14-п Провадження № 3/591/1046/14
26 червня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «Сумбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2014 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку донараховано податок на прибуток у сумі 46498 грн. в т.ч. за 2012 р. - 23620 грн. декларація №9086293399 від 01.02.2013р. у сумі 22878 грн. за 2013р. декларація №9090941785 від 03.03.2014р., чим порушила пп.14.1.27, пп. 14.1.228, п.14.1, п. 138.1 ст. 138.6 п. 138.8 ст. 138, п.144.3 ст. 144 Податкового кодексу України, донарахованого податку на додану вартість у сумі 86418 грн. в т.ч. у 2012 - 18545 грн., у 2012 - 3950 грн. у 2013 - 63923 грн. та порушення п.198..2, п. 198.5, п. 1986 ст. 198 п. 201 ст. 200, п. 201 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася. Згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним (останнє) 03 квітня 2014 року, оскільки дата скоєння зазначених в протоколі правопорушень зумовлена наведеною датою подання декларації, тобто за порушення з часу вчинення яких минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення (а не дати виявлення, як помилково вважає інспектор (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим)) минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов