Справа № 591/10394/13-п Провадження № 3/591/448/14
13 березня 2014 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за вчинення дрібного викрадення чужого майна.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить повторно направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.
З наданих суду матеріалів вбачається, що вказівки суду, викладені в постанові від 16 грудня 2013 року, не були виконані взагалі.
Так, ні в протоколі про адміністративне правопорушення ні в та доданих до нього матеріалах, не містяться відомості щодо свідків та потерпілих осіб.
Окрім того, не надано жодних доказів, які б свідчили про встановлення місця проживання особа, що притягується до адміністративної відповідальності. За вказаною в протоколі адресою (АДРЕСА_1) неможливо повідомити особу про місце та час розгляду справи, що перешкоджає розгляду справи, оскільки справи зазначеної категорії розглядається з обов'язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 256 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути Сумському МВ УМВС України в Сумській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов