Ухвала від 12.03.2012 по справі 2-н-190/11

Справа № 2-н-190/11

УХВАЛА

12 березня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І., розглянувши матеріали заяви ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Кілійський РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з енергопостачання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з енергопостачання у розмірі 1101,48 грн. з ОСОБА_1

Суддєю встановлено, що заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог ст. 98, 99 ЦПК України, у зв'язку з чим заява про видачу судового наказу ухвалою судді від 02.02.2012 року залишена без руху, яку заявник особисто отримав 28.02.2012 року, що підтверджується відповідним повідомленням, долученим до матеріалів справи. Заявник був повідомлений про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Як встановлено ч. 2 ст. 121 ЦПК не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк після залишення її без руху тягне за собою такий процесуальний наслідок, як повернення позовної заяви, що дає всі підстави суду застосувати положення вказаної норми та повернути позов разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись вищенаведеними обставинами та ст.ст. 98, 99, 121, 208-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Кілійський РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з енергопостачання повернути заявнику як таку, що не відповідає вимогам закону.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви вручити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
46535413
Наступний документ
46535415
Інформація про рішення:
№ рішення: 46535414
№ справи: 2-н-190/11
Дата рішення: 12.03.2012
Дата публікації: 17.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2011)
Дата надходження: 07.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
боржник:
Ануліч Микола Михайлович
Атаманюк Ніна Дмитрівна
Борис Тетяна Володимитрівна
Ситник Галина Петрівна
Теодоровська Галина Миколаївна
Ящишин Ірина Іванівна
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс"
КП " СЖКС"
ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарс тва
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
стягувач (заінтересована особа):
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Золочівводоканал"