Справа № 1513/1160/12
17 квітня 2012 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення
Позивач звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з СВТ «Будівельник».
Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій форма та містить вказані реквізити, котрих позивач обов'язково потрібен додержуватися. Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт
Судом було встановлено, що позивач в порушення вимог ст. 119, 258 ЦПК не вказав точно який факт просить встановити заявник та з якою метою. Також всупереч Закону України «Про судовий збір» заявником не сплачена встановлена сума судового збору.
Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись вищенаведеними обставинами та ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Заявнику надати строк в розмірі 2-х днів з моменту отримання ухвали для приведення заяви у відповідність до чинного процесуального законодавства.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Попередити заявника, що у разі не приведення заяви у відповідності до чинного процесуального законодавства у встановлений на те судом строк, заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2