Рішення від 08.05.2012 по справі 2-358/11

Справа № 2-358/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від незаконного використання електроенергії в сумі 4289 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі в сумі 4289 грн. 62 коп. та пояснює, що відповідач є споживачем електричної енергії і на нього відкритий особистий рахунок № 40\1203, але договора про надання йому послуг електроенергії між позивачем та відповідачем не має . При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідач в с. Ліски, Кілійського району, Одеської області, вул.. Суворова 64, 07.12.200 року встановлено порушення ним Правил, яке виявилось в самовільному підключенні трифазної установки та опалення без дозволу енергопостачальника, порушення пломби енергонагляду, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил був складений акт № 034628 від 07.12.2005 року, який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та відповідачем. Зауважень з боку відповідача при підписання акту не було. Відповідно до розрахунку, складеного на підставі «ОСОБА_2 обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення Споживаем Правил користування електричною енергією для населення» за час з 09.06.2005 року до 07.12.2005 року, нараховано збитків на суму 4289 грн.62 коп.

Відповідач в судове зсідання не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, повісткою, яку отримав 20.04.2012 року, про що свідчить повідомлення поштового відомства про вручення повістки з особистим підписом відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, скаладається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в акті № 034628 від 07.12.2005 року, підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ та відповідачем, який відповідає вимогам ст. 53 Правил, встановлено порушення в самовільному підключенні трифазної установки та опалення без дозволу енергопостачальника, порушення пломби енергонагляду , у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. При підписанні акту відповідачем зауважень не внесено, тому суд вважає що він погодився з встановленим порушенням.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідачем, шляхом незаконного використання електроенергії, позивачу завдана матеріальна шкода, яка має бути стягнена з відповідача на користь позивача.

Між тим, представник позивача не пояснив суду з яких міркувань позивач вимагає стягнути шкоду від не облікованого використання електроенергії з відповідача враховуючи 24 годинну тривалість роботи електрообладнання Суд вважає, що розрахунок має бути зроблений відповідно до «ОСОБА_2 обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення Споживаем Правил користування електричною енергією для населення» але враховуючи 8 годинну тривалість роботи електрообладнання, а тому сума збитку становить 1429 грн.91 коп, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК , 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 1429 гн грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1З на користь Держави судовий збір в сумі 107 грн.30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
46535390
Наступний документ
46535392
Інформація про рішення:
№ рішення: 46535391
№ справи: 2-358/11
Дата рішення: 08.05.2012
Дата публікації: 17.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.02.2011)
Дата надходження: 06.01.2011
Предмет позову: Про дострокове стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.03.2020 14:00 Радехівський районний суд Львівської області
20.03.2023 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.04.2023 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.10.2025 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГОРОВЕЦЬ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МУРЗЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНОВА В М
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГОРОВЕЦЬ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МУРЗЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНОВА В М
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Аулін Іван Іванович
Бондаренко Микола Григорович
Бугайчук Володимир Валентинович
Варваринець Олександр Іванович
Герин Володимир Михайлович
Григор'єва Валентин Іванович
Григорів Галина Іванівна
Зборівська РДА
Змеул Віталій Вікторович
Ірклієвський Володимир Олексійович
Кирчей Віктор Володимирович
Ладигін Олексій Андрійович
Лисак Людмила Гнатівна
Максімова Ольга Олександрівна
Мацко Роман Григорович
Мироненко Юрій Васильович
Назарко Олександр Олексійович
Пазник Наталія Василівна
Перекопайко Володимир Петрович
Соловей Олег Володимирович
Чередніченко Світлана Олександрівна
Чорнодольська Анна Григорівна
Чорнодольський Михайло Ярославович
Яремчук Андрій Миколайович
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Ауліна анастасія Анатоліївна
Беньо Ганна Петрівна
Бондаренко Раїса Василівна
Варваринець Олександра Олександрівна
Григор'єва Алла Володимирівна
Єськов Андрій Олексійович
Змеул Марина Семенівна
Кирчей Оксана Стефанівна
Кравченко Оксана Анатоліївна
КС "АККОРД"
Ладигіна Юлія Валеріївна
Лелюх Михайло Іванович
Мацко Мирон Григорович
ПАБ Полтава Банк
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ СебБанк"
Перекопайко Наталія Віктолрівна
Петришин Любов Ярославівна
Прокурор Летичівського району в інтересах неповнолітнього Пазника Артема Олександровича
Райфайзен БанкАваль
Соловей Наталя Вячеславівна
Чередніченко Юрій Миколайович
Чорнодольський Ігор Ярославович
боржник:
Буга Дмитро Васильович
Нікітін Денис Сергійович
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Снігурівської РДА
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Надра"
заявник:
Стецюк Олег Романович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник:
Боровець Микола Степанович
представник позивача:
Бурнашев Павло Валерійович
приватний виконавець:
Роман Роман Михайлович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк"
третя особа:
2-га Львівська державна нотаріальна контора
Органи опіки та піклування Летичівської РДА в інтересах малолітньої Мендрик Валерії Вадимівни