08 липня 2015 р. Справа № 876/6603/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р.,
суддів Гінди О.М., Кушнерика М.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» про стягнення податкового боргу,-
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ «Компанія Лан» про стягнення податкового боргу.
29.05.2015 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року клопотання задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/21898/15.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову про скерування справи на продовження розгляду.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судове рішення у справі за позовом ТзОВ «Компанія «Лан» до Тернопільської ОДПІ про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії набрало законної сили, а тому податковий орган вправі вчиняти дії по стягненню заборгованості і підстав для зупинення провадження немає. Крім того, судом першої інстанції вже зупинялося провадження в справі з цих же підстав.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України. При цьому, колегія суддів відхиляє клопотання представника Тернопільської ОДПІ про відкладення розгляду справи, оскільки явка представника позивача в суді не визнана судом апеляційної інстанції обов'язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як встановлено судом, підставою звернення з адміністративним позовом стала заборгованість, що виникла на підставі винесеного контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 15.10.2012 року № 0004662300/17005.
ТзОВ «Компанія «Лан» оскаржено в судовому порядку податкову вимогу Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області від 15.09.2014 року №8022-25 та заявлено позовну вимогу про зобов'язання Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області відобразити в інтегрованих картках платника ТзОВ «Компанія «Лан» сплачені платіжним дорученням №118 від 08.08.2014 року авансові платежі з податку на прибуток за серпень 2014 року - лютий 2015 року в розмірі 315000 гривень та сплачену платіжним дорученням №119 від 08.08.2014 року авансову сплату податку на додану вартість в розмірі 1380000 гривень. За результатами розгляду цієї справи постановою Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/11262/14 від 23.04.2015 року скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року № 819/2175/14-а та відмовлено ТзОВ «Компанія «Лан» в задоволенні адміністративного позову. Вищим адміністративним судом України 15.05.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Компанія «Лан» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/11262/14 від 23.04.2015 року.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Стаття 255 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Тому колегія суддів погоджується з твердженнями позивача про правомірність дій по стягненню заборгованості, що виникла на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищенаведене, оскільки на момент розгляду клопотання постанова суду набрала законної сили, колегія суддів приходить до переконання про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Відтак, оскаржувана ухвала про зупинення провадження підлягає скасуванню, а справа направленню до цього ж суду для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 195,197,199,204,205,206,254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задовольнити повністю.
Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі № 819/418/15-а - скасувати, а матеріали справи направити суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Р.Курилець
Судді О.М.Гінда
М.П.Кушнерик