10 липня 2015 р.Справа № 635/11308/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015р. по справі № 635/11308/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області
про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю, та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю, та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015р. по справі № 635/11308/14-а.
В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що Управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області отримано копію оскаржуваної постанови 15.06.2015 року (а.с. 52). Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження було зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області 16.06.2015 року (а.с. 57). Проте, зазначені документи помилково були направлені безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду (а.с. 57-58).
Повернуті Харківським апеляційним адміністративним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідач отримав 30.06.2015 року (а.с. 60) та в цей же день направив до Харківського районного суду Харківської області (а.с. 61), а тому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.
Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015р. по справі № 635/11308/14-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015р. по справі № 635/11308/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю, та зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'янова Я.В.