про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2015 р. справа № 805/3108/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі № 805/3108/13-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3108/13-а з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року.
Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була розглянута судом першої інстанції 04.06.2015 року у письмовому провадженні. У зв'язку з цим, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України десятиденний строк на подачу апеляційної скарги повинен обчислюватись з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що позивач копію постанови отримав 17.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 49).
Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження було 30 червня 2015 року.
Разом з тим, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції скаржником 2 липня 2015 року ( а.с. 65), тобто в порушення ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Доводи позивача стосовно того, що останнім строк був пропущений, у зв'язку з відпусткою представника позивача - юрисконсульта ОСОБА_2 з 15.06.2015 року по 26.06.2015 року, суддею-доповідачем не приймаються, оскільки знаходження представника позивача у відпустці не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, підстави, зазначені апелянтом в апеляційній скарзі про поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.
За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Крім того, згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України однією з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до приписів підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (на 2015 рік -1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (на 2015 рік - 4872 грн.), немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
В даному випадку спір майновий - рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 4 грудня 2012 року № 0003141502/27130, яким до позивача застосований штраф у розмірі 12327, 56 грн., № 0003151502/27155, яким до позивача застосований штраф у розмірі 117163, 20 грн., № 0003161502/27156, яким до позивача застосовний штраф у сумі 6 грн., відмовлено повністю.
За таких обставин, згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на рішення суду майнового характеру встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню при поданні апеляційної скарги складає 1294, 97 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 36, 54 грн.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно доплатити для подачі апеляційної скарги складає 1258, 43 грн.
Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, доплати суми судового збору у розмірі 1258, 43 грн.
З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме доплати суми судового збору у розмірі 1258, 43 грн. на наступні реквізити: банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача - 834016, ОКПО - 37944338, розрахунковий рахунок - 31211206781059, отримувач - Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001 та зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі № 805/3108/13-а - залишити без руху.
Встановити Комунальному підприємству «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1258, 43 грн.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська