25 червня 2015 рокусправа № 2-а-7017/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..
за участю:
представника третьої особи: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року у справі №2а-7017/11 (2а/398/226/14) за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Завод Агромаш» про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради,-
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №573 від 08.08.2013 року та рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №849 від 29.11.2013 року, а також в частині позовних вимог щодо визнання недійсною (скасування) виписки САТ №278691 на право власності на нерухоме майно, виготовлене згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 12.12.2011 року №984, так як набрали законної сили постанови судів з тих самих спорів і між тими самими сторонами; закрито провадження у справі щодо позовних вимог про визнання нечинними договорів №63 від 29.11.2013 року, №38 від 27.06.2013 року, №40 від 27.06.2013 року, №48 від 27.06.2013 року, №47 від 29.08.2013 року, №46 від 29.08.2013 року, які укладені між юридичними особами, так як їх не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.
16 червня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Суд, розглянувши заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Подана позивачем заява відповідає вимогам законодавства щодо своєї форми та змісту, подана у строки визначені чинним КАС України, тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе заяву позивача прийняти та апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 193 КАС України суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року у справі №2а-7017/11 (2а/398/226/14).
Апеляційне провадження у справі №2а-7017/11 (2а/398/226/14) за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: О.О. Круговий
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: Ю.М. Дадим