ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
08 квітня 2011 року № 2а-5130/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор"
про припинення юридичної особи,
ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТОВ "Агрокор" про припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 33 КАС України встановлено, зокрема, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Частиною 8 ст. 35 КАС України визначено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви ДПІ в Печерському районі м. Києва не додано відомостей з відповідного державного реєстру щодо адреси відповідача, саме ТОВ "Агрокор", що унеможливлює належне повідомлення відповідача судом про дату, час та місце розгляду адміністративної справи. Також, відсутність довідки не дає можливості перевірити чи за належною адресою відправлена кореспонденція.
Крім цього, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Наданий позивачем в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви фіскальний чек від 30.03.2011р. не є належним доказом надіслання відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в ньому не значиться, що відповідачу надсилалася саме позовна заява з додатками, а є лише підтвердженням надання послуг зв'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені у строк до 22 квітня 2011 року.
Керуючись статтями 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу в строк до 22 квітня 2011 року усунути наведені недоліки в зазначений в ухвалі спосіб.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур