ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
02 лютого 2011 року № 15/152
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О, за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва
про визнання дій протиправними та перерахунок наукової пенсії
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2008р., позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у зарахуванні періоду праці з 01.06.1991 року по 01.07.1996 року для належного обчислення пенсії як науковому працівнику протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як науковому працівнику з 24.04.2006 року з урахуванням періоду праці з 01.06.1991 року по 01.07.1996 року, який повинен враховуватись при обчисленні наукової пенсії.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2010р., апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України на вищевказану постанову суду, повернуто як відкликану.
21.12.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва №15/152 від 20.01.2008р. в якій він просить суд надати роз'яснення щодо належного виконання судового рішення про перерахунок наукової пенсії з 24.04.2006 року шляхом зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва зробити перерахунок наукової пенсії ОСОБА_1, призначеної 14.01.2008 року і виплатити заборгованість, що утворилася за 2008, 2009, 2010 роки.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти поданої заяви пояснила, що зміст рішення відповідачеві зрозумілий, рішення суду відповідачем виконано про що повідомлено виконавчу службу.
Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови суду відсутні, оскільки постанова суду складена у відповідності до змісту ст. ст. 161-163 КАС України і є зрозумілою.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур