ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
14 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-17317/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Федорчука А.Б., Кротюка О.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Політичної партії «Партія Народний порядок»
доЦентральної виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання оголосити про початок виборчого процесу чергових виборів народних депутатів до Верховної ради України,
за участю:
позивача ОСОБА_4
позивача 2-Галайчук В.С., ОСОБА_5
позивача 3 - ОСОБА_3
позивач 4 -ОСОБА_6
відповідача 1-Плукар В.В., ОСОБА_7
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Політична партія «Партія Народний порядок»та ОСОБА_3 звернулись з позовом до Центральної виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання оголосити про початок виборчого процесу чергових виборів народних депутатів до Верховної ради України.
Ухвалою від 2 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17317/10/2670 та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У судовому засіданні 14 грудня 2010 року судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа:
№2а-18333/10/2670 за позовом ОСОБА_8 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
За змістом наведеної норми, об'єднання адміністративних позовів сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у схожих справах.
Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин.
За наведених обставин та враховуючи, що позовні вимоги заявлені до одного і того ж самого відповідача, суд вважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Об'єднати в одне провадження справи №2а-17317/10/2670 та №2а-18333/10/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Політичної партії «Партія Народний порядок», ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до Центральної виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії про початок виборчого процесу чергових виборів народних депутатів до Верховної ради України.
2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-17317/10/2670.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя В.В. Амельохін
Судді: О.В. Кротюк
ОСОБА_9