ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
24 листопада 2010 року № 2а-10882/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бескоровайній Н.В., за участю представника позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення ухвали про повернення судового збору у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_2»
доУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва
про визнання недійсним повідомлення про усунення порушень від 12.04.2010 року № 2627/02
Окружний адміністративний суд міста Києва розглянув справу № 2а-10882/10/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_2»до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним повідомлення про усунення порушень від 12.04.2010 року № 2627/02 та прийняв постанову від 02.11.2010 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
За звернення із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним повідомлення про усунення порушень від 12.04.2010 року № 2627/02 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 гривні 40 копійок, що підтверджується матеріалами справи.
17.11.2010 року до канцелярії суду надійшла заява про винесення ухвали про повернення судового збору, мотивована тим, що за час розгляду справи у позивача виник намір уточнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму переплаченого зобов'язання. З цією метою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1122,96 грн. Проте заява про уточнення позовних вимог позивачем не подавалась.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила. Судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).
Як вбачається з матеріалів справи, що судовий збір у розмірі 1 122,96 грн., про повернення якого клопоче позивач, сплачено 22.09.2010 року згідно меморіального ордера № 12660085, проте призначення платежу визначено позивачем як «Судовий збір за розгляд позовної заяви ПАТ «Перший ОСОБА_2»до ПФУ в Оболонському районі міста Києва про визнання нечинним податкового рішення-повідомлення та стягнення суми додатково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування». Вказані позовні вимоги не були предметом розгляду у даній справі.
За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору за заявою позивача від 17.11.2010 року у межах даного провадження.
Керуючись статтею 89 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_2» про повернення державного мита у розмірі 1122,96 гривень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур