ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
24 листопада 2010 року № 2а-637/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Бескоровайній Н.В.., за участю: позивача -ОСОБА_1, представників позивача -ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача -ОСОБА_4, розглянувши клопотання в справі
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання дій та бездіяльності протиправними,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними.
У судовому засіданні 24.11.2010 року представниками позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, яке також долучено до матеріалів справи. Обґрунтовуючи своє клопотання, представники позивача посилаються на те, що відповідачем та іншими органами грубо порушуються законні права позивача і її представників. У зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження правомірності їх дій та доказів на підтвердження неправомірності дій позивача і її представників та з метою припинення неправомірних дій відповідача, представник позивача просив задовольнити вказане клопотання.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.
У відповідності із нормами ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи зміст клопотання та пояснення представників позивача, які надані у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача чи очевидних ознак протиправності дій чи бездіяльності відповідача.
Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя А.С. Мазур