ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про відмову у відкритті провадження
22 листопада 2010 року № 2а-16332/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг»
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправною та скасування постанови від 14.04.2010 року та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 14.04.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на транспортні засоби (автомобілі з реєстраційними номерами АР 1273 ВЕ, АР 1257 ВЕ, АР 2160 ВЕ, АР 2158 ВЕ) та зобов'язання вчинити дії щодо звільнення з-під арешту вказані транспортні засоби.
На підставі даних програми «Документообіг адміністративних судів»Окружним адміністративним судом міста Києва по справі № 2а-15690/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг»до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення з-під арешту майна, скасування постанови про накладення арешту на майно, визнання протиправними дій по накладенню арешту, предметом розгляду за яким є звільнення з-під арешту автомобілів з реєстраційними номерами АР 1273 ВЕ, АР 1257 ВЕ, АР 2160 ВЕ, АР 2158 ВЕ, винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 04.11.2010 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України. Зазначена ухвала не оскаржувалась позивачем та набула законної сили.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.
За таких обставин, враховуючи наявність у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвали суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, що набрала законної сили, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг»у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур