ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
13 грудня 2010 року № 2а-16611/10/2670
За позовом
Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва
до
Київської міської державної адміністрації
про
скасування розпорядження на провадження діяльності, пов'язаної з організацією та утриманням тоталізаторів, гральних закладів та зобов'язання анулювати ліцензії
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Гончаров В.В.
Обставини справи:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009 закрито провадження в адміністративній справі № 2а-9699/09/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва до Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження на провадження діяльності, пов'язаної з організацією та утриманням тоталізаторів, гральних закладів та зобов'язання анулювати ліцензії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2010апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009 скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
19.11.2010 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В., в зв'язку з чим ухвалою від 22.11.2010 прийнято справу за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва до Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження на провадження діяльності, пов'язаної з організацією та утриманням тоталізаторів, гральних закладів та зобов'язання анулювати ліцензії до свого провадження, присвоєно справі № 2а-16611/10/2670, призначено попереднє засідання.
13.12.2010 під час підготовчого провадження судом поставлено на обговорення питання про доцільність зупинення провадження в адміністративній справі до встановлення правонаступника позивача.
Представник прокуратури підтримав.
Пунктом першим частини першої статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника
Враховуючи те, що указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 09.12.2010 N 1085/2010 ліквідовано Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, суд вважає необхідним зупинити провадження в адміністративній справі з метою встановлення правонаступника позивача.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-16611/10/2670 до встановлення правонаступника позивача - Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.
Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя О.В.Кротюк