ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
24 листопада 2010 року № 2а-637/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Бескоровайній Н.В.., за участю: позивача -ОСОБА_1, представників позивача -ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача -ОСОБА_4, розглянувши заяву в справі
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання дій та бездіяльності протиправними,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними.
У судовому засіданні 24.11.2010 року представниками позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, яке міститься в матеріалах справи. У вказаному клопотанні представник позивача просить зобов'язати орган Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмово повідомити суду: чи є у Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далі -ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві) розрахунковий рахунок, гербова печатка для посвідчення процесуальних документів, зобов'язати орган Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду копію журналу вихідної кореспонденції за дати з 03.09.2008 року по 10.09.2008 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2008 року, а також надати форму бланку постанови про відкриття виконавчого провадження з роз'ясненнями та копії всіх процесуальних документів, винесених відповідачем при перевірці заяви від 08.12.2009 року.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені у ч.1 ст.75 КАС України, де вказано, що у заяві повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_2 та пояснень, наданих у судовому засіданні не вбачається обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами та які б вказували, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим. Зміст вказаної заяви вказує на клопотання особи, яка бере участь у справі, про витребування додаткових доказів.
За таких обставин суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2
Керуючись статтями 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,
У задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.
Відповідно до ч.7 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур