ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
09 липня 2015 року Справа № 808/3772/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали подання
за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс"
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) у якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрокомплекс”, застосованого на підставі Рішення начальника ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 08.07.2015.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Заявлене подання відповідає вимогам закону, підстави для залишення подання без руху, повернення чи відмови у прийнятті подання відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження у справі №808/3772/15 за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 липня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко О.М.
3. Зобов'язати заявника надати: копії документів, долучених до подання належної якості; докази не допуску 07.07.2015 до перевірки осіб, зазначених у Наказі ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя №378 від 06.07.2015; нормативне і документальне обґрунтування винесення Наказу ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя №378 від 06.07.2015; План проведення фактичної перевірки згідно Наказу ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя №378 від 06.07.2015; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до подання документів - суду для огляду.
4. Запропонувати ТОВ “Електрокомплекс” надати: установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у поданні; розпорядок роботи підприємства 07.07.2015, докази використання (не використання) прав, передбачених ст.81 Податкового кодексу України при проведенні перевірки відповідачем; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.М. Нечипуренко
про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Стаття 49 КАС України
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 КАС України
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.