06 вересня 2010 року Справа № 2а-6102/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
У серпні 2010 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою суду від 04.08.2010 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 03.09.2010 для усунення недоліків позовної заяви.
У термін встановлений судом позивач недоліки позовної заяви не виправив.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця- повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена особою в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) О.С. Янюк