09 липня 2015 року Справа № 2а-0870/5214/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення суми штрафних санкцій,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
7 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 8 500,00 грн. на р/р 31113106700044, код бюджетної класифікації: 21081100, банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач - місцевий бюджет Василівського району Запорізької області, ОКПО: 34677040, МФО: 813015.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
09.07.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідач в судове засідання не прибув, докази щодо його належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 08 вересня 2015 року.
Крім того, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого міститься у матеріалах справи, вбачається, що 15.08.2013 державним реєстратором внесено запис № 11031120010018394 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи «Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області. Правонаступником позивача визначено Головне управління Міндоходів у Запорізькій області. Станом на 09.07.2015 Головне управління Міндоходів у Запорізькій області не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Отже, з огляду на те, що позивача 15.08.2013 виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни позивача його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Міндоходів у Запорізькій про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити до 08 вересня 2015 року провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5214/11 за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Запорізькій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.
3. Призначити судове засідання на 09 вересня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус