08 липня 2015 року
Справа № 808/2041/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився,
розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Оріхівської районної ради
третя особа, Комунальне підприємство «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області
про звернення стягнення податкового боргу,
09 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Пологівська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Оріхівської районної ради (далі - відповідач), третя особа, Комунальне підприємство «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області, в якому позивач просить суд стягнути з Оріхівської районної ради податковий борг в розмірі 46041,84 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 16 липня 2015 року для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/2041/15 до 16 липня 2015 року для надання додаткових доказів.
Наступне судове засідання призначити на 16.07.2015 року о 12 год. 30 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.О. Семененко
16 липня 2015 року 12:30