24 березня 2015 року
Справа № 808/7592/14
Провадження № ДО/808/795/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області
до: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»
про: стягнення 2 608 231 грн. 57 коп.,
03.11.2014 Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі - відповідач) про стягнення 2 608 231 грн. 57 коп.
Ухвалою суду від 04.11.2014 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Ухвалою суду від 22.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7592/14 (провадження №ДО/808/795/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 13.01.2015.
Ухвалою суду від 13.01.2015 провадження у справі зупинялося за клопотанням відповідача до 03.02.2015.
03.02.2015 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 03.02.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 24.02.2015 для надання додаткових доказів.
24.02.2015 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 24.02.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 24.03.2015 для надання додаткових доказів.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №808/7592/14 (провадження №ДО/808/795/14).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий