26 січня 2015 року Справа № 808/7049/14 Провадження №ДО/808/528/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененко М.О.
суддів Нестеренко Л.О., Прудивуса О.В.
за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.
за участю позивача - не з'явився,
представника відповідача - МВС України - не з'явився,
представника відповідача - Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області - не з'явився,
представника відповідача - ГУМВС України в Донецькій області - не з'явився,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійський міський відділ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди,
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
Ухвалою суду від 09.12.2014 провадження у справі зупинено до 26.01.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №808/7049/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійський міський відділ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя М.О. Семененко
Суддя Л.О. Нестеренко
Суддя О.В. Прудивус