11 вересня 2014 року Справа № 808/3543/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді С.М.Дуляницької, за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у розгляді справи:
позивача: представник ОСОБА_1
відповідача: представник ОСОБА_2
розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі та клопотання відповідача про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом:
Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення - рішення,-
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/1932/13-а.
Судове рішення у справі № 808/1932/13-а набрало законної сили 11.06.2014, що підтверджується копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Представники сторін просять провадження у справі поновити.
Також представник відповідача просить допустити заміну відповідача по справі - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби її правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів. Представник позивача проти заміни відповідача на його правонаступника не заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/3543/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду. Також зважаючи, що Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби, суд вважає за можливе допустити заміну відповідача на його правонаступника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3543/13-а.
Судове засідання призначити на 11 вересня 2014 року о 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в).
Замінити відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби на її правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Дуляницька
11 вересня 2014 року 14:00