Справа № 2-а/2506/18682/11
22.09.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
21.09.2011 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію згідно ст. 40, 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”із застосування показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України за 2009 рік, що становить 1650,43 грн., починаючи з 18.01.2010 року і сплату недоплачених сум негайно, зобов'язання здійснювати у подальшому виплату пенсії щомісячно відповідно до ст. 40, 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”та пп. 3, п. 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, тобто, з урахуванням її перерахування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачені страхові внески та яка, відповідно до Закону, враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача утриматись від самостійного відходу від встановленого Судом порядку нарахування пенсії. .
Згідно ст.ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії починаючи з 18.01.2010 року, проте в порушенні вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, позивач не звернуся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надав доказів пропуску зазначеного строку з поважних причин.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Зазначені недоліки перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя