справа № 732/1621/14
провадження № 1-кс/732/131/14
13.10.2014 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270110000368 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
13 жовтня 2014 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено з старшим прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 03.10.2014 року до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_5 про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 Халюк ОСОБА_6 внесла завідома неправдиві відомості до офіційних документів, а саме надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про працевлаштування громадянина ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду робітника по обслуговуванню, що насправді не відповідає дійсності.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12014270110000368 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 влітку 2014 року видала завідомо неправдивий зворотній талон до направлення на роботу про працевлаштування ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду робітника по обслуговуванню. Вказаний документ ОСОБА_7 в подальшому надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до зворотного талону до направлення на роботу, який містять сліди підроблення та має значення в кримінальному провадженні речових доказів.
Встановлено, що даний зворотній талон до направлення на роботу зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому заступник начальника СВ Городнянського РВ УМВС просить надати доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до зворотного талону до направлення на роботу наданого ОСОБА_7 (тобто можливість його вилучити), який зберігається в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об'єктивного рішення. Тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,159,160,163 КПК України,
Надати заступнику начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зворотного талону до направлення на роботу наданого ОСОБА_7 (тобто можливість його вилучити), який зберігається в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 13 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя ОСОБА_1