Справа № 732/1848/14
Провадження № 1-кс/732/152/14
27 листопада 2014 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270110000412 від 08 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
24 листопада 2014 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено ст. прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації обґрунтовано тим, що в період часу з 03 по 07 листопада 2014 року не встановлена особа знаходячись в господарстві ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вибиття секрету врізного замка вхідних дверей проникла в дачний будинок, звідки таємно викрала побутові прилади, що належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму біля 20000,00 грн.
В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що дачний будинок ОСОБА_5 здає всім бажаючим через мережу Інтернет, де на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є в наявності фото будинку та прилеглої території, а також мобільні телефони орендодавця. Так 05.11.2014 року ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував підозрілий невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 і попрохав здати будинок на вихідні, на що потерпілий відповів відмовою.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ підтримали клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Не надання доступу до інформації щодо відомостей про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України;-
1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 години 01.09.2014 по даний час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 Рябенькій ОСОБА_6 .
2.Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абонент А).
2.2.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі - ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
2.7. Всі ІМЕІ з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 27 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1