Городнянський районний суд Чернігівської області
67 м. м. Городня Городнянський район Чернігівська область Україна 15100
Справа № 1-165/11
2009 р.
29.12.2011м. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді - Соколова О.О. ,
при секретарі - Шатило І.В.,
з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,
адвокатів ОСОБА_1
- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 ч.1 та ч.2 ст.286 КК України, -
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 вересня 2011 року близько 16 годин перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 та рухаючись по вулиці Шевченка в м.Городня в напрямку центра міста порушив ПДР України , в наслідок чого скоїв наїзд на велосипед , яким керувала ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку .
В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку , закритого перелому зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу, множинних подряпин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, закритої травми живота з розривом селезінки, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 1560 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небеспеки для життя.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав , що він працює завідуючим хірургічним відділенням Городнянської ЦРЛ і проводив лікування ОСОБА_4 після травми при ДТП.
Ним була проведена операція по ревізії внутрішніх органів ОСОБА_4 , в результаті пошкоджень внутрішніх органів , в тому числі і селезінки, не виявлено.
В судовому засіданні експерт ОСОБА_6 показав ,що проводив судово-медичну експертизу на предмет тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4, коли вона ще знаходилась на лікуванні .
Наявність розриву селезінки він визначив за даними УЗД , даних ревізії внутрішніх органів на час проведення експертизи ще не було.
Захісник надав клопотання про проведення додаткової експертизи , прокурор та представник потерпілої погодились.
Враховуючи , що не всі дані , які маються в історії хвороби ОСОБА_4 , були предметом судово-медичної еспертизи суд вважає необхідним проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 312 КПК України, суд -
Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити питання:
- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 з урахуванням остаточного діагнозу .
- яка тяжкість тілесних ушкоджень.
Для ознайомлення експертам надати медичну карту ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_7