16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №4/2503/29/11
"28" квітня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Чорнуха Н.О.
з участю прокурора Сєрика О.А.
захисника ОСОБА_1
слідчого Коломійченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Борзнянського району, про продовження строку тримання під вартою в відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 27 лютого 2011 року близько 19-00 год. спільно із ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи узгоджено, проникли до житлового будинку ОСОБА_5, що знаходиться в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, провул. Центральний, 4, де з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_5, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, доводячи свої злочинні наміри до кінця, обопільно завдали численних ударів руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синців передньої поверхні грудної клітки та спини, синця та садна правої бокової ділянки живота, саден та синців обох верхніх кінцівок, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; синців та забійних ран верхньої губи рота, синців правої та лівої очних ділянок обличчя із забійною раною на фоні в області нижньої повіки правого ока, синця та саден носової ділянки обличчя, ділянки крововиливу у правий скроневий м'яз, ділянок крововиливів у м'які покриви правої лобової та лівої тім'яно-скроневої областей з крововиливом у лівий скроневий м'яз відповідно, крововиливу під правий та лівий листок твердої мозкової оболонки, обмежено-дифузних крововиливів у м'які мозкові оболонки на тлі забою головного мозку, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого. Після скоєного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли. 27 лютого 2011 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряку головного мозку з дислокацією стовбурових відділів, зумовленого отриманою закритою черепно-мозковою травмою, супроводжуваною крововиливом під обидва листки твердої мозкової оболонки та обмежено-дифузними крововиливами в м'які мозкові оболонки на тлі забою головного мозку.
Старшим слідчим в ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 до суду внесено подання, узгоджене з прокурором Борзнянського району, в якому ставиться питання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 3-х місяців, так як підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад сім років, перебуваючи на волі обвинувачений може перешкодити встановленню істини у справі, уникнути від органів досудового слідства та суду, необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних дій (ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, провести очні ставки та огляд місця події за місцем проживання обвинуваченого, надати юридичну оцінку діям ОСОБА_3 в частині незаконного проникнення у житло потерпілого ОСОБА_5, а також в частині протиправних дій відносно свідка ОСОБА_6, пред'явити остаточне обвинувачення, виконати інші слідчі дії), що унеможливлює закінчення розслідування у встановлений законом двомісячний термін.
Заслухавши обвинуваченого, слідчого, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
01 березня 2011 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5, вчиненим групою осіб, що спричинили смерть потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
По підозрі в скоєнні даного злочину 01 березня 2011 року о 20-10 год. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_3 був затриманий.
Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2011 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05 березня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому він себе визнав повністю.
Прокурором Борзнянського району 28 квітня 2011 року продовжено строк досудового слідства по справі до 3-х місяців, тобто до 01 червня 2011 року.
Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3, відноситься до категорії тяжких і передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі й строком понад сім років. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений не заперечує своєї причетності до нанесення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого, усвідомлює протиправний характер своїх дій, їх караність та погоджується на продовження відносно нього строку тримання під вартою, є особою молодого віку, не працює, не має стійких соціальних зв'язків. Тому, обраний у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на думку суду позбавить можливості обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, продовжити свою злочинну діяльність та забезпечить виконання процесуальних рішень у справі. Також по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій (ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, провести очну ставку між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6, провести огляд місця події за місцем проживання обвинуваченого, надати юридичну оцінку діям ОСОБА_3 в частині незаконного проникнення у житло потерпілого ОСОБА_5, а також в частині протиправних дій відносно свідка ОСОБА_6, пред'явити остаточне обвинувачення, виконати інші слідчі дії), без яких неможливо закінчити розслідування у справі.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -
Подання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк тримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 Управління ДДУПВП у Чернігівській області до 3 (трьох) місяців, тобто до 01 червня 2011 року.
Виконання постанови покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець