справа 732/170/15-к
провадження № 1-кс/732/20/15
іменем України
05 лютого 2015 року м. Городня
Слідчий - суддя Городнянського райосуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження;-
02 лютого 2015 року до Городнянського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він оскаржує постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що звільнення та переведення на іншу роботу голови Городнянської райдержадміністрації ОСОБА_6 були зроблені з порушеннями п.5 ст.36 КЗпП України за відсутності заяви ОСОБА_6 на ім'я Президента України, клопотання голови облдержадміністрації на ім'я Президента України та без згоди Президента України на звільнення ОСОБА_6 в порядку переведення.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутності.
В судовому прокурор вважав, що скарга задоволенню не підлягає.
Слідчий-суддя ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновків, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Слідчим 04 листопада 2014 року було внесено до ЄРДР відомості по зверненню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою слідчого від 22 грудня 2014 року кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_6 та інших посадових осіб складу кримінального правопорушення.
Висновки в постанові відповідають дійсності і закриття справи є правомірним, так як ОСОБА_6 був звільнений з посади голови Городнянської райдержадміністрації розпорядженням В.О. Президента України (а.с.18), а наказом директора департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 був прийнятий на роботу на посаду начальника управління з питань розвитку реального сектора економіки Черніговської облдержадміністрації(а.с.24).
Згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, постанова про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-307 КПК України; -
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий - суддя ОСОБА_1