Справа № 728/1504/15-ц
Номер провадження 2-н/728/34/15
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
08 липня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, -
07.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.
Ознайомившись із даною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, подаючи вищевказану заяву до суду і обґрунтовуючи вимогу про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 в розмірі 969,24 грн., право на яку виникло у заявника згідно договору про відступлення права вимоги, укладеного з ДП «Бахмачцивільбуд» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3, заявник не додає до заяви розрахунок даної суми боргу, не вказує за який період він виник.
Окрім того, до матеріалів заяви не додано документів на підтвердження повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 на укладення договору від 21.06.2015 року про відступлення права вимоги ДП «Бахмачцивільбуд» фізичній особі ОСОБА_1 та доказів письмового повідомлення божника ОСОБА_2 про відступлення права вимоги новому кредитору.
Разом з тим, копії документів, доданих до заяви, зокрема копії рішень Бахмацької міської ради від 02.07.2004 року, акта прийому-передачі житлового фонду від 30.06.2004 року, договору № 85 від 18.02.2008 року, договору про відступлення права вимоги від 21.06.2015 року - належним чином не завірені; до заяви не додано копій документів, що посвідчують особу заявника.
Згідно із п.7 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, привести заяву у відповідність з вимогами ст. 98 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої заяви та копій необхідних документів.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною й буде повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: