Ухвала від 27.09.2012 по справі 2-560/12

Справа № 2-560/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору в належному розмірі при подачі позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Сума зазначених витрат по справі позовного провадження з розгляду про розірвання шлюбу передбаченого Закону України «Про судовий збір» встановлена в розмірі 107,30 грн., тоді як до позову додана квитанція про сплату даних витрат у розмірі 107 грн., тобто необхідно доплатити 30 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
46515670
Наступний документ
46515672
Інформація про рішення:
№ рішення: 46515671
№ справи: 2-560/12
Дата рішення: 27.09.2012
Дата публікації: 17.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.02.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.10.2020 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.11.2020 10:20 Голосіївський районний суд міста Києва
15.12.2020 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.06.2021 12:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
04.06.2021 12:45 Вижницький районний суд Чернівецької області
28.07.2021 11:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КИРИЛЯК АНТОНІНА ЮРІЇВНА
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРЕДНІЧЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КИРИЛЯК АНТОНІНА ЮРІЇВНА
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРЕДНІЧЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Задунайська Світлана Миколаївна
позивач:
Задунайський Юрій Станіславович
ПАТ КБ "Надра"
боржник:
Томаяга Іван Степанович
заінтересована особа:
"Надра" КБ
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра"
ТОВ ФК "Дніпро фінансгруп"
ТОВ ФК"Дніпрофінансгруп"
Томояга Марія Юріївна
Уляненко Ігор Миколайович
Уляненко Юрій Миколайович
Чепур Микола Васильович
заявник:
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ"Брайт інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"