Справа № 726/1405/15-к
Провадження № 1-кп/726/79/15
Категорія 45
03.07.2015 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азербайджан, азербайджанця, який народився в с. Сайбали Агдамського району, республіка Азербайджан, з освітою повною загально середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи на меті тимчасово проживати на території України, а саме: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про порядок перебування іноземців на території України, а також, що у відповідності до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року та Постанови Кабінету міністрів України № 150 від 15.02.2012 року «Про затвердження порядку продовження строку перебування та продовження строку тимчасового перебування іноземців або осіб без громадянства на території України», мав добровільно залишити територію України кожні 90 діб, систематично виїжджав за межі України та повертався назад, що давало йому можливість перебувати на території України не порушуючи вимоги діючого законодавства та проживати на території країни.
28.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що постійні виїзди та в'їзди на територію України потребують додаткових фінансових витрат та незручностей, переслідуючи мету підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме відтиск дато-штампу Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України в паспорті громадянина Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 , що виданий 17.09.2010 року на ім'я ОСОБА_6 , який дає можливість законно перебувати його власникові на території України, з метою використання зазначеного офіційного документу обвинуваченому ОСОБА_6 , останній, вирішив зімітувати виїзд та в'їзд на територію України, виконавши підроблений відтиск дато-штампу Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України. З цією метою, увійшовши в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка у відповідності до їх злочинної домовленості мала, 28.11.2013 року, нанести у паспорті громадянина на ім'я обвинуваченого ОСОБА_6 , флексографським способом високого друку з використанням еластичних кліше відбиток дато-штампу Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України.
Так, у відповідності до досягнутої домовленості між невстановленою слідством особою та обвинуваченим ОСОБА_6 , 28.11.2013 року, умисно, протиправно, перебуваючи на пункті пропуску «Харків», що розташований в м. Харкові вул. Ромашкіна, 1 усвідомлюючи, що він звертається не до працівника Державної прикордонної служби України та отримує відмітку у паспорті про перетин державного кордону України, не виїжджаючи із територію країни, надавав невстановленій слідством особі свій паспорт, тобто своїми діями, які виразились у пособництві шляхом надання засобів сприяв вчиненню злочину іншим співучасником. В свою чергу невстановлена слідством особа, діючи відповідно до попередньої злочинної домовленості із І обвинуваченим ОСОБА_6 , в невстановленому місці, з використанням невстановленого обладнання, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, нанесла в зазначеному вище паспорті завідомо підроблений відтиск дато-штампу Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України, а саме штамп виїзду з України «Україна Харків 630901» від 03.10.2013 року та відтиск дато-штампу Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України, в'їзду на територію України «№014 Україна Харків-пасажирський НОМЕР_2 » від 28.11.2013 року. Після чого повернула паспорт його власникові обвинуваченому ОСОБА_6 , який завідомо знаючи, що відтиски дато-штампів Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України в паспорті є підробленим, використовував як документ, що посвідчує його особу та надає законні підстави для перебування на території України як іноземному громадянину.
Також, 03.03.2015 року, при перевірці працівником Садгірського районного сектору м. Чернівцях Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області, спільно із працівником ВБЗЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області та СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області документів, що дають право іноземцю перебувати на території України, обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що наявний в його паспорті громадянина Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 , що виданий 17.09.2010 року на ім'я ОСОБА_6 відтиск дато-штампів Державно прикордонного контрольно-пропускного пункту України, а саме: штамп « НОМЕР_3 » від 03.10.2013 року та штамп «№14 Україна Харків-пасажирський НОМЕР_2 » від 28.11.2013 року не відповідає дійсності, надав його для перевірки працівникам Садгірського районного сектору м. Чернівцях Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області, ВБЗЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області та СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, таким чином використав підроблений документ.
26.06.2015 року між заступником прокурора Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та відшкодувати державні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1477, 28 грн., а також узгодили вид і розмір покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування реального покарання із іспитовим терміном на 1 рік та покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені п. 2, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 76 КК України і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_6 здійснив, пособництво у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем вчинено за попередньою змовою осіб та використання завідомо підробленого документа, а тому його дії, суд, кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2015 року між заступником прокурора Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 о.
Ібадова ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.
За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 , що виданий 17.09.2010 року на ім'я ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1477,28 грн. судових витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1