Справа № 2-518/12
13 листопада 2012 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.,
при секретарі Савчук А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,-
12.11.2012 року до початку розгляду по суті вищевказаної цивільної справи ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та стягнення боргу за виконані роботи та просив його прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив прийняти його зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, провести судове засідання без його участі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, також надіслав до суду заяву, в якій не заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з його первісним позовом, а також просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення із зустрічним позовом.
Суд, врахувавши думку учасників процесу, вважає, що вказаний вище зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Так, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки вказані вище первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.123, 209 - 210 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та стягнення боргу за виконані роботи прийняти до спільного роз-гляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та стягнення боргу за виконані роботи відкласти на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_4