Справа № 2-5464/11
10 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі - Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитної заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 115, 60 доларів США (двадцять п'ять тисяч сто п'ятнадцять доларів США 60 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010 1 долар США дорівнює 7, 9197 грн.) становить 198 908, 01 (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень 01 копійка), у тому числі: заборгованість за кредитом -18 796 доларів США 32 цента, що складає 148 861 гривню 21 копійку; заборгованість за відсотками -1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 гривень; пеня за прострочення тілу кредиту -3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 гривні 29 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту -1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 гривні 13 коп. та витрати по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 120,00 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, були задоволені.
У квітні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній цивільній справі та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підглядає.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року змінено та постановлено нове рішення апеляційним судом Одеської області 10 червня 2015 року, то виконавчий документ повинен видаватися згідно рішення апеляційного суду Одеської області. Згідно матеріалів справи позивач не отримував вказане рішення суду та строк звернення його до виконання не вплив.
Керуючись ст. 208-209 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя
10.07.15