Справа № 522/11736/14-п
Провадження № 3/522/4126/14
Іменем України
« 28» липня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., за участю прокурора Євчук Т.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 25 червня 2014 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, наказом ГУМВС України в Одеській області від 17.07.2013 № 84о/с призначено на посаду оперуповноваженого сектору розкриття майнових злочинів відділу карного розшуку ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
ОСОБА_1 будучи посадовою особою органів внутрішніх справ - оперуповноваженим сектору розкриття майнових злочинів відділу карного розшуку ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відповідності до вимог ч. 1 ст.1 , підпункту «д» пункту 1 ч. І ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та суб'єктом декларування.
Наказом ГУМВС України в Одеській області № 487о/с від 30.08.2013 року майора міліції оперуповноваженого сектору розкриття майнових злочинів відділу карного розшуку ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням з 10.09.2013 року.
Органами прокуратури встановлено, що ОСОБА_1 під час звільнення, а також до часу складання цього протоколу, декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру - за період не охоплений раніше поданими деклараціями не подав
За цим фактом співробітниками Прокуратури м. Одеси 23 червня 2014 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1/14 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.
До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду він не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, оскільки останній в порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України “Про засади запобігання і протидії корупції” не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Про наявність умислу на вчинення вказаного правопорушення свідчить те, що ОСОБА_1, дізнавшись після звільнення про наявність обов'язку декларування доходів, до цього часу не подав відповідну декларацію.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/14 від 23 червня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, витягом з наказу начальника Головного управління МВС України в Одеській області.
Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю).
Згідно санкції ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, за скоєння цього правопорушення передбачено накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” за редакцією від 23 жовтня 2013 року, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.
Керуючись ч.1 ст.12 Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції”, ст. 27, 172-6, 283, 284 КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_3
28.07.2014