Справа № 505/2534/15-ц
Провадження № 2/505/1149/2015
09.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________
судді ___________________________ ___________
при секретарі Марченко Н. Б.,
та адвоката (ів)
представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 19 лютого 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 13, від даного шлюбу мають спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя, сімейний побут та виховання. Просить шлюб між ними розірвати.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням слухати справу без їх участі, наполягають на розірванні шлюбу.
Суд, врахувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 19 лютого 2011 року між сторонами укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області зроблена актова запис № 13. Від спільного життя мають спілбну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивачки та їх дитині, відповідачем в судовому засіданні підтверджені.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.
Тому суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Мірошниченко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 13.
Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.П. Драгомерецька