Справа № 522/12440/15-к
1-кп/522/786/15
08 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160500000286 від 15.01.2015р., відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В кінці грудня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 вступивши у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», курильні суміші на території м. Одеси.
У подальшому, з метою повідомлення місць «закладок» курильних сумішів на території м. Одеси. ОСОБА_3 отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи мобільний телефон та зареєстрував у ПАТ «ПриватБанк» на своє ім'я платіжну картку за № НОМЕР_1 , на яку від невстановленої органом досудового розслідування особи щоденно отримував 300 гривень за незаконний збут курильних сумішів.
14 січня 2015 року у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, біля ринку «Привоз», розташованого по вул. Пантелеймонівській в м. Одесі, працівниками органів внутрішніх справ, під час проведення профілактичної роботи щодо вжиття алкогольних напоїв у громадських місцях у рюкзаку ОСОБА_3 виявлено 52 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, які вилучено у останнього в присутності понятих.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ТУ МВС України в Одеській області № 256 від 24.02.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору у 22 пакетиках, загальною масою 6,25 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АВ-РINАСА-СНМ та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено АВ-РІNАСА. Кількісний вміст АВ-РINАСА-СНМ становить 0, 4860 г. Кількісний вміст АВ-РINАСА становить 0, 4166 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору в 30 пакетиках, загальною масою 8.83 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено АВ-РINАСА. Кількісний вміст АВ-РINАСА становить 0, 6049 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропних речовин з метою збуту. Обсяг наркотичних засобів та психотропної речовини не оспорює. У вчиненому щиро покаявся.
Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.337 КПК України в межах пред'явленого обвинувачення, за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 307 КК України, покарання пов'язане з позбавленням волі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне змінити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.07.2015р.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази по справі: 52 пакети з речовиною рослинного походження - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 304 (дві тисячі триста чотири) гривні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя:
08.07.2015