ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 вересня 2013 року м. Київ № 826/14272/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., ознайомившись із клопотанням представника ТОВ «Автогрупа - Україна» про об'єднання позовних вимог у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автогрупа-Україна»
доДепартаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської міської державної адміністрації
провизнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача, Петренко Т.С.;
від відповідача 1, Петрушко М,М.;
від відповідача 2, не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогрупа-Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської міської державної адміністрації про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
В судовому засіданні 26.09.2013 р. представник позивача заявив клопотання про об'єднання позовних вимог, згідно якого вбачається, що позивачу стало відомо, що з аналогічною позовною заявою до суду звернулось Приватне підприємство «Надія - Транс» до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації - Відповідач - 1 та конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської міської державної адміністрації - Відповідач 2 про визнання неправомірними рішення Відповідача-2 та зобов'язання вчинити певні дії Відповідача-1.
Отже, на думку позивача, оскільки обидва Позивачі звернулись до суду з аналогічними позовами, їх позовні вимоги обґрунтовуються однаковими доводами та підтверджуються одними й тими ж самими доказами, вони мають бути об'єднані в одне провадження.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Розглянувши клопотання представника ТОВ «Автогрупа - Україна», суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з огляду на той факт, що об'єднання справ - це право суду, а не обов'язок. Отже, суд, із заявленого клопотання, не вбачає підстав, які можуть ускладнити чи сповільнити розгляд справи №826/14272/13-а без об'єднання зі справою № 826/14273/13-а в одне провадження. Разом з тим, суд звертає увагу, що позовні заяви у зазначених справах подані різними суб'єктами оскарження.
Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Автогрупа - Україна» про об'єднання справ №826/14272/13-а та справи № 826/14273/13-а в одне провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук