м. Черкаси
09 липня 2015 року Справа № 823/1982/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М.,
секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,
за участю:
прокурора - Олійник І.А. (за посвідченням),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, прокурора Христинівського району Менчинського С.В. про зобов'язання вчинити дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та прокурора Христинівського району Менчинського С.В., в якій просить зобов'язати Христинівський РВ УМВС України в Черкаській області та прокуратуру Христинівського району забезпечити ефективний захист його порушеного права власності на майно, стягуване за рішенням Жашківського районного суду від 20.01.2003 р., з визнанням права позивача на відшкодування завданої шкоди.
Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 09.07.2015 р.
08.07.2015 р. від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді Гараня С.М. в адміністративній справі № 823/1982/14. Вказана заява мотивована тим, що суддя Гарань С.М. неодноразово приймав незаконні рішення в даній справі, а тому є упередженим та заінтересованим в негативному вирішенні зазначеної справи. Позивач в судове засідання не прибув, заявою від 08.07.2015 р. просив проводити розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо відводу судді Гараня С.М.
Прокурор до зали судового прибув, при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.
Начальник Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області до зали судового засідання не прибув, представника не направив.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гараня С.М. в адміністративній справі № 823/1982/14, з наступних підстав.
Судом встановлено, що своєю ухвалою від 27.04.2015 р. суддя Гарань С.М. залишив позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 823/1982/14 без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України (повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин).
В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 р. ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 р. скасовано, а адміністративну справу № 823/1982/14 для продовження розгляду направлено в Черкаський окружний адміністративний суд та передано для продовження розгляду судді Гараню С.М.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Оскільки, в позивача виникли сумніви щодо упередженості головуючого судді Гараня С.М., який розглядає адміністративну справу № 823/1982/14, а також з метою забезпечення належного захисту права, свобод та інтересів ОСОБА_1 від порушень зі сторони суб'єктів владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гараня С.М. в адміністративній справі № 823/1982/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, прокурора Христинівського району Менчинського С.В. про зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст.ст. 27, 30-31, 158-160, 165 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гараня Сергія Миколайовича в адміністративній справі № 823/1982/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, прокурора Христинівського району Менчинського С.В. про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя С.М. Гарань